Recién termino de encontrar una página del Dr. Manuel Barroso que al descubrirla sentí un sobresalto intenso, Dios!!! me dije que maravilla, saber de él. El maestro que dejé en el siglo pasado y de cual recibí muchas satisfacciones. Fueron mis primeros momentos de contacto con mi identidad, mi autoestima, mis creencias y este maestro iluminado me facilitó las luces suficientes como para abrirme al mundo.
Hoy agradezco todo su aporte, el tema con el cual inicia su blog es nada más y nada menos La metáfora", uno de mis temas favoritos, sin más preámbulos lo deseo compartir con ustedes:

“TENGO SED, APETITO DE LUZ
Y SOLO TRAGO SOMBRA”. (NERUDA).

SIEMPRE QUE PODAMOS VAMOS A ESTAR HABLANDO DE METÁFORAS
ESTA VEZ EL DR. MANUEL BARROSO NOS DICE QUE…

UNA METÁFORA ES “UNA ALEGORÍA EN QUE UNAS PALABRAS SE TOMAN EN SENTIDO RECTO Y OTRAS EN SENTIDO FIGURADO, EN VIRTUD DE UNA COMPARACIÓN TÁCITA”.

ES UNA EXPRESIÓN PARA LLEGAR A UN NIVEL DE CONCIENCIA MÁS PROFUNDO, UN VEHÍCULO A TRAVÉS DEL CUAL EXPRESAMOS LO QUE SOMOS Y SENTIMOS.

LAS METÁFORAS SON EL LENGUAJE DE LOS PROCESOS, VACIADAS EN LOS CONTENIDOS DE LA VIDA Y EN TODO CUANTO HACEMOS Y NOS SUCEDE EN LA COTIDIANIDAD.

LA METÁFORA NOS INSPIRA, NOS MOTIVA, NOS GUÍA POR EL MUNDO DE LOS PROCESOS HASTA LLEGAR A LA VERDAD DE LAS COSAS. LA VIDA ESTÁ LLENA DE METÁFORAS, EL VERDADERO LENGUAJE A TRAVÉS DEL CUAL LA EXPERIENCIA HUMANA SE VIVE Y SE TRADUCE.

LA VIDA MISMA ES LA MÁS BELLA DE LAS METÁFORAS. Y TODO CUANTO NOS ACONTECE EN LA VIDA- LOS EVENTOS, LAS RELACIONES, LOS AMORES Y LAS TRAICIONES, LOS ODIOS Y RESENTIMIENTOS- SON METÁFORAS QUE NOS PERMITEN DESCUBRIR LAS MUCHAS OTRAS CARAS DE LAS POLARIDADES Y DE LAS PARADOJAS. IMPOSIBLE VIVIR SIN LA METÁFORA.

UN ACCIDENTE POR EJEMPLO ES UNA METÁFORA…QUE CON TODA SU FUERZA NOS LLEVA A ENTENDER NUESTRO PROPIO ESTILO DE VIDA, Y A LA TOMA DE CONCIENCIA PARA EL CAMBIO.

LA MUERTE EN CUALQUIERA DE SUS FORMAS NATURAL, REPENTINA, ES UNA METÁFORA POTENTE QUE NOS CONFRONTA DE LA VANIDAD DE LAS COSAS Y NOS PERMITE ELEVARNOS A NIVELES DE CONCIENCIA SUPERIOR.

LA PAREJA, LA FAMILIA Y CUANTO A ELLAS SE REFIERE: ENFERMEDADES, ALEGRÍAS…CELEBRACIONES, RITUALES, TRADICIONES SON METÁFORAS QUE HAY QUE LEERLAS Y ACATARLAS.

LAS COMUNIDADES EXPRESAN SUS PROCESOS DE CRECIMIENTO, SUS IMPASES, SUS CONFLICTOS A TRAVÉS DE METÁFORAS SIN LAS CUALES NOS QUEDARÍAMOS CORTOS EN EL ENTENDER LOS PROCESOS DE CRECIMIENTO.

LOS PARTIDOS POLÍTICOS SON METÁFORAS DEL MANEJO DEL PODER, Y TODO CUANTO SUCEDA EN LA POLÍTICA SE REFLEJAN EN METÁFORAS DE TODO ESE MUNDO INTERNO DE QUIENES QUIEREN CONTROLAR Y DOMINAR A OTROS.

LOS CAUDILLOS AUTOCRÁTICOS, LOS GOBERNANTES, LAS EXPRESIONES POPULARES DE PROTESTAS Y REBELIONES SON METÁFORAS DE LOS SISTEMAS QUE SE EXPRESAN. EL PUEBLO HABLA CON METÁFORAS EXPRESANDO SUS SENTIMIENTOS MÁS ÍNTIMOS, LAS VICISITUDES DEL CIUDADANO, LOS ATROPELLOS Y MALTRATOS DEL CADA DIA. EL LENGUAJE DEL PUEBLO, ES LA METÁFORA.

¿QUÉ HACEMOS CON TANTAS METÁFORAS?. LA METÁFORA ENCIERRA SIEMPRE UNA ALEGORÍA…CON UN MENSAJE Y UN SIGNIFICADO. EL PODER DE LA METÁFORA ES QUE NOS ELEVA POR ENCIMA DE LOS CONTENIDOS APRECIANDO LO QUE VEMOS Y SENTIMOS EN OTRA DIMENSIÓN “COMO QUIÉN SUBE A LA MONTAÑA Y DESDE AHÍ TIENE OTRA PANORÁMICA…” LE BASTA CON LEVANTAR LA MIRADA YA TIENE OTRA LECTURA DE LO QUE EXISTE. ” DESPUÉS VENDRÁ LA TOMA DE CONCIENCIA DE LA PEQUEÑEZ O DE LA GRANDEZA, DE LO BELLO O HERMOSO, DE LO TRISTE O ALEGRE…TODO DEPENDE DEL CRISTAL CON QUE SE LE MIRE.

LA MUERTE COMO METÁFORA, NOS LLEVA A LO TRASCENDENTAL, NO SACA DE LA INSUSTANCIALIDAD DE LA RUTINA DIARIA Y NOS COLOCA EN OTRA DIMENSIÓN. LO IMPORTANTE DE LA VIDA ES VIVIR Y VIVIR ES SENTIRNOS CAPACES DE DISFRUTAR, DE AMAR, DE HACER CONTACTO Y DEJAR HUELLA Y DE SENTIR LA BRISA Y EL AMANECER Y…DE SENTIR LA FRUSTRACIÓN Y EL CANSANCIO DEL CAMINO PENOSO Y DE TANTOS PEQUEÑOS RINCONES QUE TIENE LA INTIMIDAD HUMANA, SIN OLVIDARNOS DE LOS RINCONES DE SOLEDAD DONDE NOS REFUGIAMOS PARA SENTIR QUE NO ESTAMOS SOLOS.

LOS POETAS, LOS ARTISTAS, LOS ESCRITORES, ENCONTRARON EN LAS METÁFORAS UN VEHÍCULO APROPIADO PARA EXPRESAR SU ANGUSTIA EXISTENCIAL, EL AMOR NO CORRESPONDIDO, LA PASIÓN NO EXPRESADA Y POR ESO LLEGARON A COMUNICARSE PORQUE HABLABAN EL LENGUAJE QUE TODOS HABLAN. LAS RELIGIONES SE EXPRESAN A TRAVÉS DE METÁFORAS.

EL DIOS AMOR Y EL JUSTICIERO Y EL PREMIO Y EL CASTIGO Y LAS METÁFORAS SOBRE EL ORIGEN DEL PECADO Y DEL BIEN Y DEL MAL. LAS DUALIDADES DE LA ETERNIDAD Y DE LO EFÍMERO, DEL BIEN Y DEL MAR, DEL SACRIFICIO Y DE LA TRAICIÓN SE EXPRESAN CON METÁFORAS…QUE SE TRADUCEN EN RITUALES Y LEYENDAS Y DOGMAS…LA NATURALEZA Y EFECTO DE UNA METÁFORA ES ALGO COMPLEJO, PORQUE ES UNA FUERZA PRIMARIA A TRAVÉS DE LA CUAL LOS HUMANOS ENCUENTRAN EL SIGNIFICADO DE LAS COSAS, USANDO UN ELEMENTO DE LA EXPERIENCIA PARA ENTENDER OTRO.

LAS METÁFORAS NOS DAN OPORTUNIDADES PARA ESTIRAR NUESTRA IMAGINACIÓN Y PROFUNDIZAR EN LA CONCIENCIA, PERMITIÉNDONOS VER LA OTRA CARA DE LA REALIDAD. LAS METÁFORAS IMPACTAN NUESTRA COTIDIANIDAD, NUESTRO ESTILO DE VIDA, NUESTRA MANERA DE COMUNICARNOS, DE SER, DE EXISTIR. EXPRESIONES METAFÓRICAS TRASMITEN EL SENTIDO VERDADERO DE LO QUE SOMOS Y QUEREMOS, AUNQUE OCASIONALMENTE POR SU CARÁCTER SUBJETIVO, PRODUZCAN DISTORCIONES.

UNA METÁFORA NOS INVITA A VER SIMILITUDES IGNORANDO LAS DIFERENCIAS, AMPLIANDO NUESTRA IMAGINACIÓN COMO EL LENTE DE LA CÁMARA QUE VA DEL DETALLE A LA MÁXIMA EXPRESIÓN Y DESCUBRE EL MUNDO OCULTO HASTA DESCUBRIR LO NUEVO ENCERRADO EN LO VIEJO.

LO NUEVO ES LA CONCIENCIA QUE LLEGA POR CAMINOS DIFERENTES, LO QUE HIZO QUE LOS CIENTÍFICOS Y POETAS FUESEN REVOLUCIONARIOS SIN ARMAS, DESCUBRIDORES DE LOS SENTIDOS, SIN HABER SALIDO DE SUS CUBICULOS.

LA METÁFORA ES EL COMIENZO DE LA PARADOJA, UNA MANERA DIFERENTE DE LLEGARLE A LA OTRA CARA, A LA CARA OCULTA DE LA REALIDAD. LAS METÁFORAS NOS LLEVAN DE LA MANO A OTRAS METÁFORAS, CREANDO MOSÁICOS DE NUEVAS FANTASÍAS DE EXPERIENCIAS MÁS CLARAS.

CUANDO SABEMOS QUE TODO CUANTO PENSAMOS Y HACEMOS ES UNA METÁFORA, NOS HACEMOS CONSCIENTES DE LAS LIMITACIONES Y BUSCAMOS OTRAS MANERAS PARA SEGUIR URDIENDO LA RED QUE NOS PERMITA UNA MEJOR COMPRENSIÓN DEL UNIVERSO.

¿CÓMO HACEMOS PARA VIVIR CON LA METÁFORA Y LA PARADOJA?. JAMÁS PODRÍAMOS VIVIR A PLENITUD, SI NO NOS ACOMPAÑAMOS DE LAS METÁFORAS QUE NOS HACEN COMPRENDER LA VERDAD DE TODO LO QUE EXISTE.

PARA ENTENDER EL ARTE DE VIVIR, EL ARTE DE AMAR, EL ARTE DE TRIUNFAR, NECESITAMOS DE LAS METÁFORAS Y DE LAS PARADOJAS, PARA SALIR DEL LABERINTO DE LAS CONTRADICCIONES TENEMOS QUE ENTRAR EN ELLAS PORQUE EN EL MISTERIO Y LA CONTRADICCIÓN PODEMOS LLEGAR A LA VERDAD. AUNQUE UNA ROSA ES UNA ROSA, Y ESO ES LO OBVIO… SEGUIRÁ SIEMPRE SIENDO UNA ROSA…Y ASI AD INFINITUM, AUNQUE TAMBIÉN ES VERDAD QUE AL LADO DE LA ROSA ESTÁ LA ESPINA…COMO ETERNA COMPAÑERA Y UNA ROSA SIN ESPINAS…NO TIENE NINGÚN SENTIDO.
“TENGO SED, APETITO DE LUZ
Y SOLO TRAGO SOMBRA”. (NERUDA)

GRACIAS A JORGE BUCAY

ME GUSTAN LAS PÁGINAS INTELIGENTES Y ENCONTRÉ NO POR CASUALIDAD SINO POR CAUSALIDAD UN LIBRO DE JORGE BUCAY, SOBRE EL CAMINO DEL ENCUENTRO Y CLARO INTENTÉ SACAR UNA ESPECIE DE RESUMEN Y ESTO FUE LO QUE DECIDÍ COMPARTIR. AGRADEZCO COMENTARIOS.

LA PARABOLA DEL CARRUAJE II
JORGE BUCAY

INTEGRADOS COMO UN TODO, MI CARRUAJE, LOS CABALLOS, EL COCHERO Y YO (COMO ME ENSEÑARON A LLAMARME PASAJERO), RECORRIMOS CON CIERTO TRABAJO EL PRIMER TRAMO DEL CAMINO.

A MEDIDA QUE AVANZABA CAMBIABA EL ENTORNO: POR MOMENTOS ÁRIDO Y DESOLADO, POR MOMENTOS FLORIDO Y CONFORTANTE, CAMBIABAN LAS CONDICIONES CLIMÁTICAS Y EL GRADO DE DIFICULTAD DEL SENDERO: A VECES SUAVE Y LLANO, OTRAS ÁSPERO Y EMPINADO, OTRAS RESBALADIZO Y EN PENDIENTE, CAMBIABAN, POR FIN, MIS CONDICIONES ANÍMICAS: AQUÍ SERENO Y OPTIMISTA, ANTES TRISTE Y CANSADO, MAS ALLÁ FASTIDIOSO Y ENOJADO.

AHORA, AL FINAL DE ESTE TRAMO, SIENTO QUE EN REALIDAD LOS ÚNICOS CAMBIOS IMPORTANTES ERAN ESTOS ÚLTIMOS, LOS INTERNOS, COMO SI LOS DE AFUERA DEPENDIERAN DE ÉSTOS O SIMPLEMENTE NO EXISTIERAN.

DETENIDO POR UN MOMENTO A CONTEMPLAR LAS HUELLAS DEJADAS ATRÁS, ME SIENTO SATISFECHO ORGULLOSO, PAR BIEN Y PARA MAL, MIS TRIUNFOS Y MIS FRUSTRACIONES ME PERTENECEN.

SÉ QUE UNA NUEVA ETAPA ME ESPERA, PERO NO IGNORO QUE PODRÍA DEJAR QUE ME ESPERARA PARA SIEMPRE SIN SIQUIERA SENTIRME UN POCO CULPABLE. NADA ME OBLIGA A SEGUIR ADELANTE, NADA QUE NO SEA MI PROPIO DESEO DE HACERLO.
MIRO HACIA DELANTE. EL SENDERO ME RESULTA ATRACTIVAMENTE INVITANTE. DESDE EL COMIENZO VEO QUE EL TRAYECTO ESTÁ LLENO DE COLORES INFINITOS Y FORMAS NUEVAS QUE DESPIERTAN MI CURIOSIDAD.

MI INTUICIÓN ME DICE QUE TAMBIÉN DEBE ESTAR LLENO DE PELIGROS Y DIFICULTADES PERO ESO NO ME FRENA, YA SÉ QUE CUENTO CON TODOS MIS RECURSOS Y QUE CON ELLOS SERÁ SUFICIENTE PARA ENFRENTAR CADA PELIGRO Y TRASPASAR CADA DIFICULTAD. POR OTRO PARTE, HE APRENDIDO DEFINITIVAMENTE QUE SOY VULNERABLE, PERO NO FRÁGIL.
SUMIDO EN UN DIÁLOGO INTERNO, CASI NI ME DOY CUENTA DE QUE HE EMPEZADO A RECORRERLO.

DISFRUTO MANSAMENTE DEL PAISAJE... Y ÉL, SE DIRÍA, DISFRUTA DE MI PASO, A JUZGAR POR SU DECISIÓN DE VOLVERSE A CADA INSTANTE MÁS HERMOSO.

DE PRONTO, A MI IZQUIERDA, POR UN SENDERO PARALELO AL QUE RECORRO, PERCIBO UNA SOMBRA QUE SE MUEVE POR DETRÁS DE UNOS MATORRALES. PRESTO ATENCIÓN. MAS ADELANTE, EN UN CLARO, VEO QUE ES OTRO CARRUAJE QUE POR SU CAMINO AVANZA EN MI MISMA DIRECCIÓN.

ME SOBRESALTA SU BELLEZA: LA MADERA OSCURA, LOS BRONCES BRILLANTES, LAS RUEDAS MAJESTUOSAS, LA SUAVIDAD DE SUS FORMAS TORNEADAS Y ARMÓNICAS...
ME DOY CUENTA DE QUE ESTOY DESLUMBRADO.

LE PIDO AL COCHERO QUE ACELERE LA MARCHA PARA PONERNOS A LA PAR. LOS CABALLOS CORCOVEAN Y DESATAN EL TROTE. SIN QUE NADIE LO INDIQUE, ELLOS SOLOS VAN ACERCANDO EL CARRUAJE AL BORDE IZQUIERDO COMO PARA ACORTAR DISTANCIAS.

EL CARRUAJE VECINO TAMBIÉN ES TIRADO POR DOS CABALLOS Y TAMBIÉN TIENE UN COCHERO LLEVANDO LAS RIENDAS. SUS CABALLOS Y LOS MÍOS ACOMPASAN SUS TROTE ESPONTÁNEAMENTE, COMO SI FUERAN UNA SOLA CUADRILLA.

LOS COCHEROS PARECEN HABER ENCONTRADO UN BUEN MOMENTO PARA DESCANSAR PORQUE AMBOS ACABAN DE ACOMODARSE EN EL PESCANTE Y CON LA MIRADA PERDIDA SOSTIENEN RELAJADAMENTE LAS RIENDAS DEJANDO QUE EL CAMINO NOS LLEVE.

ESTOY TAN ENCANTADO CON LA SITUACIÓN QUE SOLAMENTE UN LARGO RATO DESPUÉS DESCUBRO QUE EL OTRO CARRUAJE TAMBIÉN LLEVA UN PASAJERO.
NO ES QUE PENSARA QUE NO LO LLEVABA, SÓLO QUE NO LO HABÍA VISTO.

AHORA LO DESCUBRO Y LO MIRO. VEO QUE ÉL TAMBIÉN ME ESTÁ MIRANDO. COMO MANERA DE HACERLE SABER MI ALEGRÍA LE SONRÍO Y ÉL, DESDE SU VENTANA, ME SALUDA ANIMADAMENTE CON LA MANO.

DEVUELVO EL SALUDO Y ME ANIMO A SUSURRARLE UN TÍMIDO “HOLA”. MISTERIOSAMENTE, O QUIZÁS NO TANTO, ÉL ESCUCHA Y CONTESTA:
- HOLA. ¿VAS HACIA ALLÁ?
- SÍ – CONTESTO CON UNA SORPRENDENTE (PARA MI MISMO) ALEGRÍA - ¿VAMOS JUNTOS?
- CLARO – ME DICE - , VAMOS.

YO RESPIRO PROFUNDO Y ME SIENTO SATISFECHO.
EN TODO EL CAMINO RECORRIDO NO HABÍA ENCONTRADO NUNCA A UN COMPAÑERO DE RUTA.
ME SIENTO FELIZ SIN SABER POR QUÉ Y, LO MAS INTERESANTE, SIN NINGÚN INTERÉS ESPECIAL EN SABERLO.

IMPORTANCIA DEL ENCUENTRO EN EL MUDO ACTUAL

PADECEMOS UNA ESPECIE DE SUBDESARROLLO EMOCIONAL QUE NOS IMPULSA A CIERTAS CONDUCTAS AUTODESTRUCTIVAS, TANTO EN NUESTRA VIDA PÚBLICA COMO EN LA PRIVADA. NOS URGE ENCONTRAR UN CAMINO
QUE NOS PERMITA HALLAR UNA MANERA DE SER MÁS SANOS, Y ESE CAMINO ESTÁ ÍNTIMAMENTE RELACIONADO CON EL AMOR Y LA ESPIRITUALIDAD. EL AMOR ES EL MEJOR SÍMBOLO DE SALUD DEL HOMBRE, ES TODO LO OPUESTO DE LA AGRESIÓN, DEL MIEDO Y DE LA PARANOIA, QUE A SU VEZ REPRESENTAN LA PATOLOGÍA QUE NOS DESUNE.

CLAUDIO NARANJO (CLAN, 1984)

LA NATURALEZA HUMANA CONSISTE EN SENTIRSE INCOMPLETO EN SOLEDAD.

DICE ROUSSEAU: EL SALVAJE VIVE EN SI MISMO, Y CREE QUE NO NECESITA A NADIE, EL HOMBRE SOCIABLE VIVE EN MANADA Y OBTIENE DE LOS DEMÁS PROTECCIÓN Y RECONFIRMACIÓN DE SU EXISTENCIA, APLAUSO O ALABANZA. EL VERDADERO SER HUMANO SE RELACIONA PORQUE SÓLO ASÍ TIENE SENTIDO SU VIDA.

ESTA IDEA TIENE TANTA FUERZA Y ES TAN REVOLUCIONARIA EN LA HISTORIA DE LA FILOSOFÍA, QUE EMPIEZA A MODIFICAR EL PENSAMIENTO POLÍTICO DE SU ENTORNO. SOY INCOMPLETO SI NO TENGO AL OTRO, NO TIENE SENTIDO MI VIDA SI NO TENGO AL OTRO, NO PUEDO SIGNIFICAR MI VIDA SI ESTOY SOLO, DICE ROUSSEAU.

COMO ÚNICA ALTERNATIVA PARA RESOLVER ESTA DEPENDENCIA SIN COLGARSE DE LOS DEMÁS, PROPONE UNA POSIBILIDAD QUE ESTARÁ RESERVADA SÓLO PARA ALGUNOS:

DIOS. SI YO NO QUIERO VIVIR DEPENDIENDO DE QUE OTRO ME CALIFIQUE, SIEMPRE ME QUEDA LA POSIBILIDAD DE CREER QUE DIOS ES EL QUE ME PUEDE DAR ESTA APROBACIÓN.

LA FE APARECE COMO UN RECURSO QUE ME DEVUELVE LA INDEPENDENCIA Y LA FORTALEZA SOBRE MI MISMO, RECONOCIENDO MI NECESIDAD SOCIAL PERO OTRA VEZ VOLVIENDO A LA PRIMERA IDEA DE LA BRUYÈRE: LA SOLEDAD. AHORA PUEDO ESTAR SIN NADIE, NO ME IMPORTA, EL JEFE ME VA A DAR SU APROBACIÓN Y NUNCA ME SENTIRÉ SOLO, INSEGURO NI INCOMPLETO.

LA EVOLUCIÓN POSTERIOR HA DADO ALGUNAS OTRAS SOLUCIONES PARA ESTE TEMA: LA CONCIENCIA, EL SUPERYO. LA IDEA MORAL Y ÉTICA DE LOS PRINCIPIOS NO ES NI MAS NI MENOS QUE LA INTROYECCIÓN, LA PUESTA ADENTRO, DE LA APROBACIÓN SUPUESTA DE LOS DEMÁS.

YO ME SIENTO COMPLETO ÚNICAMENTE SI HAGO LAS COSAS DE ACUERDO CON MI CONCIENCIA, DE LO CONTRARIO ME SIENTO MAL, INSATISFECHO.

EL SUPERYO, LA MORAL, LA ÉTICA, LA SOCIEDAD COMO UNA ABSTRACCIÓN, EN ÚLTIMA INSTANCIA SON LA RESPUESTA A LA NECESIDAD DE LA BÚSQUEDA DE SIMPATÍA Y APROBACIÓN DE LOS DEMÁS.

GEORG HEGEL (1770-1831), EL ÚLTIMO PENSADOR DE LA ÉPOCA, S. XIX, ES TAN IMPORTANTE Y REVOLUCIONARIO QUE VA A INFLUENCIAR A TODOS LOS QUE LE SIGUEN (FREUD, LACAN, ADLER, PERLS, PICHÓN RIVIERA, ETC.).

HEGEL TOMA LAS IDEAS DE ROUSSEAU Y LAS DESARROLLA A NIVELES INCONMENSURABLES. DICEN LOS QUE HAN ESTUDIADO QUE EL PENSAMIENTO DE HEGEL ERA TAN AVANZADO PARA SU ÉPOCA QUE NADIE LO ENTENDÍA. PASARON MUCHOS AÑOS ANTES DE QUE LA HUMANIDAD PUDIERA ENTENDER LO QUE HEGEL QUERÍA DECIR.

A LA IDEA DE ROUSSEAU, HEGEL LE AGREGÓ QUE LA INCOMPLETUD NO SE RESUELVE NI CON EL RECONOCIMIENTO, NI CON LA APROBACIÓN DEL OTRO. HEGEL DECÍA QUE LO QUE EL INDIVIDUO NECESITA, NO COMO UNA COSA APRENDIDA, SINO CONO CONDICIÓN DE SU HUMANIDAD, ES MUCHO
MÁS: ES LA ADMIRACIÓN DE OTRO.

EL INDIVIDUO NECESITA QUE HAYA ALGUIEN QUE LO VALORE, QUE LO RECONOZCA, QUE LO APLAUDA, NO ALCANZA CON QUE EL OTRO LE DIGA “ERES ARISTÓFANES” (PORQUE CUANDO ARISTÓFANES RECIBE ESTA MIRADA, NO ES LA MIRADA DE ALGUIEN QUE LO RECONOCE, ES LA MIRADA DE ALGUIEN QUE LE DA EL RECONOCIMIENTO QUE IMPLICA SU ADMIRACIÓN, DICE HEGEL).

PARA ÉL, LA CONTINUA LUCHA DEL SER HUMANO ES POR CONSEGUIR QUE ALGUIEN LO VALORE, LE DÉ UN LUGAR DE IMPORTANCIA. SI NO FUERA ASÍ, SE QUEDARÍA CON ESTA SENSACIÓN DE INCOMPLETUD, SE SENTIRÍA MUTILADO, NO TENDRÍA LA POSIBILIDAD DE SENTIRSE SATISFECHO.

HEGEL COINCIDE CON ROUSSEAU EN QUE LA ESENCIA DEL SER HUMANO ES SOCIABLE. EL DICE: EL SER HUMANO SOLO Y ÚNICO EN EL MUNDO NO SERÍA UN SER HUMANO, SINO UN ANIMAL.

ESTAMOS EN 1780 Y, A PARTIR DE AHÍ, EL GRAN PLATEO HEGELIANO NOS COMPLICA PORQUE LAS COSAS EMPIEZAN A MEZCLARSE...

ASÍ COMO EN EL PENSAMIENTO DE NIETZSCHE SE BASARON ALGUNAS IDEAS POLÍTICAS, LAS NAZIS ENTRE OTRAS, EN LAS IDEAS DE HEGEL, SU FILOSOFÍA Y EL PLANTEO DEL AMO Y EL ESCLAVO, SE APOYARON VARIAS CORRIENTES IDEOLÓGICAS, ENTRE OTRAS, EL MARXISMO Y LA FUNDAMENTACIÓN DEL MATERIALISMO DIALÉCTICO.

HEGEL DICE: SIEMPRE QUE HAY DOS INDIVIDUOS, CADA UNO DE ELLOS QUIERE LA ADMIRACIÓN DEL OTRO, Y EN ESA COMPETENCIA, UNO VA A TRIUNFAR Y EL OTRO NO.

LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD ES LA SOCIABILIDAD A PARTIR DEL ESQUEMA DONDE ENTRE DOS QUE SE ENCUENTRAN UNO TIENDE A SER EL AMO Y EL OTRO TIENDE A SER EL ESCLAVO.

NO ES UNA IDEA COMPLICADA, MIREMOS LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD Y VEREMOS QUE EN REALIDAD SIEMPRE HAY DOS BANDOS QUE ESTÁN PELEANDO POR SER EL AMO Y DEJAR AL OTRO EN EL LUGAR DEL ESCLAVO.

Y ESTO NO TIENE QUE VER CON CONSEGUIR EL PLACER SÁDICO DE ESCLAVIZAR AL OTRO, SINO CON LOGRAR, DICE HEGEL, SU ADMIRACIÓN CONSEGUIR QUE ME IDOLATRE, QUE ME PONGA EN UN LUGAR SUPERIOR, EL LUGAR DE AMO. HACE RECORDAR UN POCO A NIETZSCHE, A LA MORAL DEL SUPERHOMBRE Y EL CORDERO, ¿VERDAD?.

ESTABLECIDO EL GANADOR, TODO PARECE RESUELTO, PERO AQUÍ APARECE LA PARADOJA: RECORDEMOS QUE ESTAMOS PARTIENDO DE LA IDEA QUE LA COMPLETUD HUMANA SE CONSIGUE SOLAMENTE CUANDO UNO RECIBE LA ADMIRACIÓN DEL OTRO, Y POR LO TANTO, LOS QUE NO LA RECIBAN QUEDARÁN INCOMPLETOS Y PERDERÁN SU CONDICIÓN MÍNIMA DE DIGNIDAD HUMANA.

EN ESTA BATALLA ENTRE FUTUROS AMOS Y FUTUROS ESCLAVOS, DONDE ESTAMOS COMPITIENDO POR VER QUIÉN ES QUIÉN, SUPONGAMOS QUE ERES EL QUE GANA. TU ERES EL AMO Y POR ENDE YO SOY EL ESCLAVO Y LO ADMITO.

AHORA, ERES UN SER HUMANO COMPLETO, HAS CONSEGUIDO LA ADMIRACIÓN DE ALGUIEN, LA MÍA. YO SOY EL ESCLAVO Y HE PERDIDO, TÚ NO ME ADMIRAS, TODO LO CONTRARIO, ME DESPRECIAS.

VAS A DECIR. YO GANÉ, TÚ ERES EL ESCLAVO, TÚ NO ERES NI SIQUIERA UN SER HUMANO TÚ NO VALES. Y CUANDO NO SOY NI SIQUIERA UN SER HUMANO COMPLETO Y SOY DESPRECIABLE... MI ADMIRACIÓN DEJA DE SERVIRTE.

ENTONCES HEGEL DICE: EL FINAL DEL CAMINO DEL AMO ES IRREMEDIABLEMENTE EL VACÍO EXISTENCIAL, PORQUE CUANDO FINALMENTE CONSIGUE LA ADMIRACIÓN QUE NECESITA, ÉSTA PIERDE SENTIDO Y LA DESPRECIA.
(PEQUEÑA DERIVACIÓN COTIDIANA QUE VEO TODOS LOS DÍAS: “QUIERO QUE ME QUIERAS, QUIERO QUE ME QUIERAS, QUIERO QUE ME QUIERAS,.. PERO CUANDO CONSIGO QUE ME QUIERAS, ME DOY CUENTA DE QUE ERES UN TARADO, QUIZÁS POR QUERER A UN TIPO COMO YO Y AHORA TE DESPRECIO, Y AHORA NO ME IMPORTA TU CARIÑO”).

¿QUÉ HACE ENTONCES EL AMO?. BUSCA A ALGUIEN MÁS, PORQUE LA VERDADERA HISTORIA DEL AMO ES QUE SIEMPRE TIENE QUE BUSCAR A ALGUIEN VALIOSO QUE LE DÉ LA ADMIRACIÓN QUE NECESITA.

PARA HEGEL, IRREMEDIABLEMENTE, LOS AMOS ESTÁN CONDENADOS A BUSCAR UN TERCERO, EL MUNDO NO SE PUEDE PLANTEAR DE A DOS, EL MUNDO SE PLANTEA DE A TRES. ¿POR QUÉ?. PORQUE HACE FALTA UN TESTIGO, ALGUIEN QUE TESTIFIQUE QUE YO SOMETÍ AL OTRO. CON LO CUAL ESE TERCERO, QUE NO ES MI SOMETIDO, ME VA A ADMIRAR POR HABER SOMETIDO A MI ESCLAVO.

LA TRAMA VITAL

REQUIERE DE TRES PERSONAJES: A QUE PELEA CON B Y LO VENCE Y C QUE ES TESTIGO DE LA BATALLA Y CONCEDE A A LA ADMIRACIÓN POR SER EL VENCEDOR (SIN EL TESTIGO DEL TRIUNFO ÉSTE NO TIENE MÉRITO NI TRASCENDENCIA).

LOS TRES PERSONAJES, NOS ACLARA HEGEL, SON IGUALMENTE NECESARIOS AUNQUE SUS ROLES DISTAN MUCHO DE SER RÍGIDOS O PERMANENTES.

EN EFECTO, UNA VEZ QUE A VENCE A B, Y B ES DESCALIFICADO COMO ADMIRADOR, PASADO EL PRIMER MOMENTO DE PLENITUD FRENTE AL APLAUSO DE C, SE PLANTEA LO IRREMEDIABLE: ENTRE A Y C ¿QUIÉN ESTÁ POR ENCIMA Y QUIÉN POR DEBAJO?.

DEBERÁN COMPETIR ENTRE SÍ, Y CUANDO ESTO SUCEDA, NO IMPORTA QUIÉN TRIUNFE – Y ESTO ES LO MÁS INTERESANTE -, EL VENCEDOR NECESITARÁ QUE B, EL ANTES ESCLAVO, SEA TESTIGO.

EL CICLO SE HA COMPLETADO Y VUELVE A COMENZAR INFINITAMENTE.

LA PARADÓJICA LUCHA DEL AMO Y EL ESCLAVO. LA ETERNA LUCHA DE QUIÉN ESTÁ POR DEBAJO DE QUIÉN Y HASTA CUÁNDO.

HEGEL DICE QUE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD ESTÁ CIFRADA POR ESTA LUCHA, QUIÉN SOMETE A QUIÉN EN PRESENCIA DE QUIÉN.
NECESITO QUE ME DEN ADMIRACIÓN PERO EN ESTA BÚSQUEDA SIEMPRE VOY A TERMINAR COMPITIENDO CON ALGUIEN, EN UNA LUCHA DINÁMICA DONDE EL DERROTADO SE TRANSFORMARÁ TARDE O TEMPRANO EN UN PERSONAJE IMPORTANTE: EL TESTIGO DE UNA NUEVA SITUACIÓN.

CUANDO UNO LEE EL PENSAMIENTO DE HEGEL, SE DICE: ES CIERTO, LA HUMANIDAD REALMENTE SE HA MANEJADO ASÍ. Y SIN EMBARGO LO QUE HEGEL DESCRIBE NO ES UN MODELO FUNCIONAL DE LA SOCIEDAD, SINO UNA SITUACIÓN SOCIAL ESPECÍFICA, QUE ES LA SITUACIÓN DE RIVALIDAD, LA SITUACIÓN DE LA BATALLA, DE LA GUERRA. DEBE EXISTIR OTRA POSIBILIDAD QUE LA DE COMPETIR POR EL ESPACIO DE ADMIRACIÓN..

SOBRE FINALES DEL SIGLO XIX, PRINCIPIOS DEL SIGLO XX EMPIEZAN A REVISARSE ESTAS IDEAS Y SE HACEN CRÍTICAS IMPORTANTES A HEGEL Y A SUS SEGUIDORES.

ROUSSEAU TENÍA RAZÓN: SI NO EXISTE OTRO EN NUESTRA VIDA, APARECE LA SENSACIÓN DE INCOMPLETUD.

LA DEFINICIÓN DE LA IDENTIDAD PERSONAL PASA NECESARIAMENTE POR EL HECHO DE QUE HAYA HABIDO OTRO QUE DIGA: ÉSTE ERES, COMO EN EL CASO DE ARISTÓFANES.
UN OTRO QUE SIMPATICE CONMIGO, QUE ME DÉ SU RECONOCIMIENTO Y QUE ME HAGA SABER DE SU APROBACIÓN.

NARCISO ERA UN JOVEN MUCHACHO, TAN HERMOSO QUE HASTA LAS DEIDADES DEL OLIMPO CELABAN SU BELLEZA. UN DÍA, MIENTRAS TOMABA AGUA EN UN ESTANQUE, CUPIDO FUE MANDADO POR LOS DIOSES PARA HERIRLO CON UNA DE SUS FLECHAS.

ASÍ FUE COMO NARCISO SE ENAMORÓ DE SU PROPIA IMAGEN, TANTO, QUE NINGUNA OTRA PERSONA VOLVIÓ A PARECERLE ATRACTIVA, AUNQUE TODAS SEGUÍAN ENAMORÁNDOSE DE EL. ESE ERA EL RESULTADO DESEADO POR LOS DIOSES, EL SUFRIMIENTO INFINITO DE VERSE PRIVADO DEL PLACER DE AMAR.

ECO, POR SU PARTE, TAMBIÉN HABÍA SIDO VÍCTIMA DE UN CONJURO, LA ESPOSA DE ZEUS LE HABÍA QUITADO EL DON DEL HABLA.

AFRODITA, LA DIOSA DEL AMOR Y DE LA BELLEZA, SE HABÍA COMPADECIDO DE ECO Y NO PUDIENDO DESHACER EL HECHIZO ANTERIOR, LO ATENÚO PERMITIÉNDOLE HABLAR PERO SÓLO REPETIR LO QUE OTROS LE DIJERAN.

CUENTA LA LEYENDA QUE UN DÍA NARCISO CAMINABA POR LA ORILLA DE UN RÍO, TRISTE COMO SIEMPRE, SUFRIENDO SU PENA, Y DESDE DETRÁS DE UN MATORRAL ECO LO ESPIABA. COMO TODOS LOS QUE SE CRUZABAN CON NARCISO, TAMBIÉN ECO SE ENAMORÓ DEL JOVEN PERO NO SE ANIMÓ A SALIR A SU PASO DADO QUE NADA PODRÍA DECIRLE SALVO QUE ÉL LE HABLARA PRIMERO. DOLORIDA POR SU CONDENA, ECO LLORÓ.
- ¿QUIÉN ESTÁ ALLÍ? – PREGUNTÓ NARCISO AL ESCUCHAR EL LLANTO.
- ¿QUIÉN ESTÁ ALLÍ? – CONTESTÓ ECO.
- SOY YO, NARCISO. ¿Y TÚ QUIÉN ERES?
- SOY YO – REPITIÓ ECO.
- SAL A LA LUZ, QUIERO VERTE – DIJO EL JOVEN.
- QUIERO VERTE – DIJO ECO.
- VEN AQUÍ ENTONCES – COMANDÓ NARCISO.
- VEN AQUÍ – REPITIÓ ECO -, VEN AQUÍ.
NARCISO TEMIÓ UNA NUEVA TRAMPA DE LOS DIOSES Y NO SE ATREVIÓ A INTERNARSE EN LA ESPESURA.
- ¿TU NO ENTIENDES QUE NECESITO AMAR A ALGUIEN? – PREGUNTÓ NARCISO.
- TÚ NO ENTIENDES – CONTESTÓ ECO LLORANDO.
- SI NO SALES YA MISMO... – EXIGIÓ NARCISO - ...VETE Y ADIÓS.
- ADIÓS – REPITIÓ ECO -, ADIÓS... ADIÓS...
EL BELLO JOVEN SE DIO CUENTA DE QUE EL AMOR POR FIN LLEGABA A SU CORAZÓN. QUIZÁS PORQUE AL NO VER A SU AMADA NO HABÍA TENIDO UNA IMAGEN CON QUIEN COMPARARLA, QUIZÁS PORQUE SU VOZ SOLO LE DEVOLVÍA SUS PROPIAS PALABRAS... LO CIERTO ES QUE SIN RAZONES PARA EL, NARCISO FINALMENTE SE HABÍA ENAMORADO.
- VUELVE POR FAVOR – GRITÓ -. YO TE AMO.
PERO ERA TARDE... LA DONCELLA YA NO PODÍA ESCUCHARLO.
NARCISO SE SENTÓ JUNTO AL RÍO Y LLORÓ.
LLORÓ COMO NUNCA HABÍA LLORADO, TODA ESA TARDE Y TAMBIÉN TODA ESA NOCHE. TANTO LLORÓ NARCISO QUE POR LA MAÑANA, AL SALIR EL SOL, SU CUERPO SE HABÍA SECADO Y EL JOVEN AMANECIÓ TRANSFORMADO EN UNA FLOR: EL NARCISO, QUE DESDE ENTONCES CRECE EN LAS ORILLAS DE LOS RÍOS RECLINADO SOBRE EL AGUA COMO LLORANDO SOBRE SU IMAGEN REFLEJADA.
LO QUE NARCISO RECIBÍA DE ECO ERA EL REFLEJO DE SU PROPIA PALABRA, PERO COMO ESTABA ENAMORADO DE SU IMAGEN, NO TENÍA MAS REMEDIO QUE ENAMORARSE DE SU PROPIA PALABRA, QUE ERA LO ÚNICO QUE ECO PODRÍA DECIR.
EN EL MITO, EL ESPEJO NO ES SÓLO DE IMAGEN, TAMBIÉN DE PALABRA.

CASI TODO PUEDE SER VISTO, REGISTRADO Y ANALIZADO DESDE VARIOS LUGARES. DE ECHO LA HUMANIDAD HA MIRADO AL HOMBRE Y SU PROBLEMÁTICA PONIENDO EL ACENTO EN DIFERENTES ASPECTOS DE NUESTRAS DIFICULTADES A LO LARGO DEL ÚLTIMO SIGLO.

EL MEJOR EJEMPLO ES EL DE LAS DOS PRIMERAS DÉCADAS DEL SIGLO XX. LA PROBLEMÁTICA DEL HOMBRE GIRABA EN ESE MOMENTO ALREDEDOR DE LOS MECANISMOS DE REPRESIÓN, SOBRE TODO DE LA SEXUALIDAD Y LA FALTA DE CONOCIMIENTO DE SI MISMO POR PARTE DEL INDIVIDUO.

EN ESE CONTEXTO APARECE FREUD Y CON SU GENIALIDAD DISEÑA UNA ESTRUCTURA, UN MODELO Y UNA FORMA DE ANÁLISIS Y TRATAMIENTO PARA ESA PROBLEMÁTICA. UTILIZANDO EL PSICOANÁLISIS COMO HERRAMIENTA, ÉL Y SUS SEGUIDORES REALIZAN TAN BUEN TRABAJO QUE EL EJE FUNDAMENTAL DEL MUNDO INTERNO DEL HOMBRE VARÍA DE AHÍ EN ADELANTE.

ESE PROCESO SE IRÁ REPITIENDO Y DANDO ESPACIO A LUGARES HEGEMÓNICOS DE DIFERENTES ESCUELAS SOCIALES Y PSICOTERAPÉUTICAS QUE INTENTARÁN Y CONSEGUIRÁN ESCLARECER Y POR ESO MODIFICAR EL MUNDO EN EL QUE SE DESARROLLAN.